原来，那段记忆是真的，他没有记错。夏琚看着这个对自己而言十分陌生的证人，再次想起当初他们唯一一次见面时，他对自己说的话。

真可惜，为什么那时候他还那么小，听不懂他说的是什么？可是，如果听懂了，又能怎么样吗？夏琚在他麻木的脸和空洞的双眼里，找到了答案——不能怎么样。他甚至不能像这个人一样，选择毅然决然地离开。

很快，控方对证人提供的证词提出质疑，原因是：证人的证词只能是一种猜测，与案件没有直接联系。案件发生时，证人已经离开俱乐部九年，期间再没有和任何队友有过联系。不能单凭他对被害人的固有印象，断定案发前被害人是否对夏琚有过不轨行为。证人的发言于本案没有任何帮助。

“如果控方可以通过夏喜娣曾和被害人发生过性关系，进而判断被害人不可能对我当事人进行猥亵和性侵。那么现在已经有了他猥亵他人的证据，怎么就不能判定存在这种可能了？”梁成轩平静的语气中透露出冷酷和愤怒，“我当事人的成长环境确实不健康，但如果这能够构成他蓄意行凶杀人的原因，那么如何解读被害人嫖娼的事实？一个会嫖娼、会猥亵他人的惯犯，有没有可能对我当事人进行伤害，进而导致我当事人基于正当防卫，伤害被害人？”

听到这里，控方的身体贴近公诉人席的桌子，扭头向审判长喊道：“审判长，辩方律师一派胡言，所提及的全为主观推论，在案件中没有任何证据可以证明证人的证词。不应采纳。”

审判长对控方的要求不置可否，答道：“请控辩双方轮流提问，维持法庭秩序。”

言下之意，是指梁成轩抢白了吗？夏琚看不懂目前的形势。渐渐地，他开始有一种不应该出现的心情：他不太想知道结果如何了，只想回去和夏敬行一起吃海鲜。

正在夏琚产生百无聊赖的心境时，他忽然听见控方对证人大声询问：“证人，你刚才提到，你离开滨城花样滑冰俱乐部以前，曾经被被害人猥亵过，是吧？”

“审判长，抗议公诉人以诱导的方式进行提问。”梁成轩打断道。

“抗议无效，控方请继续提问。”审判长的脸上露出些微难以捉摸的不耐烦。

控方在证人回答“是”后，继续问道：“刚才你说，你当时十四岁。当时被害人几岁，这个你清楚吗？”

夏琚的心里咯噔了一声，隐约猜出之后会听见的问题。

证人回答：“十岁左右吧。”

“到底几岁？”控方追问。

“十岁。”证人有气无力地答说。

“十岁。”公诉人的嘴角难以察觉地上扬了一瞬，“审判长，十岁远未达到一个少年生理成熟的年龄，甚至未达到性发育的年纪。但证人却陈述，被害人在尚未开始性发育时对其进行威胁，控方严重怀疑证词的真实性。”

“所以我才说他是个变态！”证人大喊道。

咚！咚！咚！审判长敲下法槌，道：“肃静。”